Затраты на СУБД MS SQL и PostgreSQL:
В связи со стремительной девальвацией рубля, покупать СУБД Microsoft SQL стало очень дорого, а для некоторых компаний стоимость этих лицензий стала совсем «неподъемной». В данный момент чтобы развернуть сервер Microsoft SQL для 20 пользователей необходимо купить такие лицензии:
-
1 лицензия на операционную систему (WinSvrStd 2012R2 )
-
20 лицензий на подключение к серверу (WinSvrCAL 2012)
-
1 лицензия на сервер СУБД (SQLSvrStd 2014)
-
20 лицензий на подключение к СУБД (SQLCAL 2014)
Ориентировочная стоимость такого пакета 275 000 руб., что для компании, в которой всего 20 человек достаточно дорого. Данных затрат можно избежать, если создать сервер СУБД на свободном ПО. Поставить операционную систему семейства Linux и бесплатную версию СУБД – PostgreSQL. На таком сервере без проблем можно развернуть сервер 1С предприятия, а также другие роли, которые потенциально могут быть совмещены c ролью баз данных, например WebServer или файловое хранилище.
Так как использовать свободное ПО очень привлекательно с финансовой точки зрения, было решено проверить, на сколько это хорошо с точки зрения производительности.
Тестирование производительности 1С:
Для выполнения теста было взято оборудование и программное обеспечение, указанное в таблице 1. Физический сервер для обоих стендов использовался один и тот же, менялось только ПО. Настройки обоих СУБД использовались по-умолчанию и в статье мы их подробно не расписываем. Дистрибутив PostGreSQL с соответсвующими патчами были взят с сайта компании 1С, версия – последняя из доступных на данном сайте.
Таблица 1. Тестовые стенды
| № | Характеристики | Стенд №1 | Стенд №2 |
| 1 | Операционная система | CentOS 6 | Windows Server 2012R2 |
| 2 | СУБД | PostgreSQL 9.3.3 | Microsoft SQL Server 2012R2 |
| 3 | Центральный процессор | Intel Core i5 3330 (3.0 Ghz) | |
| 4 | Оперативная память | 24 GB DDD3 1333 Ghz | |
| 5 | Жесткий диск | SSD 240 Gb Intel | |
Для начала был выполнен «тест Гилева», который показал незначительное преимущество стенда номер 2, против стенда со свободным ПО.
Результаты смотрим ниже, разница в значениях получилась всего 3%.
Для информации: «тест Гилева» – популярный синтетический тест 1С, который выполняет ряд стандартных операций – чем быстрее тест выполняется, тем выше оценка. Оценка выполняется в условных единицах. Полученную оценку можно сравнить с прилагаемой к тесту шкале, которая покажет на сколько высока производительность текущей системы.
Рисунок 1. Результат теста Гилева. Стенд №2 СУБД MS SQL
Рисунок 2. Результат теста Гилева. Стенд №1 СУБД PostgreSQL
Далее решено было тестирование выполнить по методике APDEX. Суть метода заключается в измерении времени выполнения основных операций в 1С, замеры проводятся несколько раз на протяжении определенно периода времени. Далее полученный результат сравнивается с приемлемым временем выполнения той или иной операции.
Для этого взяли реальную рабочую базу одной из самых тяжелых конфигураций 1С, характеристики базы указаны в таблице №2.
Таблица 2. Характеристики тестовой базы
| Конфигурация | Редакция | Объем базы |
| Управление производственным предприятием | 1.3.57.1 | 16,3 Гб |
Замерялось время выполнения 7-ми стандартных операций с объектами в базе. Каждый тест выполнялся 10 раз и выводилось среднее значение. Замеры проводились с использованием толстого клиента через локальную сеть. Клиент устанавливался на рабочую станцию под управлением Windows 7. Тесты также пробовали запускать с клиента установленного на Ubuntu Linux, но он работал не стабильно и все тесты решено было выполнять только с клиента на Windows.
Таблица 3. Результаты APDEX
| Ключевая операция | Тип | Время выполнения в секундах | Отклонение | ||
| Стенд №2 (MSSQL) | Стенд №1 (Свободное ПО) | ||||
| Открытие документа | Заказ клиента | 0,348 | 0,617 | 77% | |
| Проведение документов | Заказ клиента | 0,399 | 0,568 | 42% | |
| Проведение нового документа | Документ объект: Заказ клиента | 0,185 | 0,205 | 11% | |
| Сформирован отчет | Анализ доходов расходов | 0,733 | 1,022 | 39% | |
| Сформирован отчет | Ведомость по партиям товаров | 4,104 | 4,912 | 20% | |
| Сформирован отчет | Ведомость по товарам на складах | 0,316 | 0,508 | 61% | |
| Сформирован отчет | Расчеты с клиентами | 0,200 | 0,334 | 67% | |
В среднем наша реальная база при использовании MSSQL работала на 45% быстрее, чем на стенде со свободным ПО. На некоторых тестах отрыв был очень значителен, а на таких как, например проведение нового документа составлял всего 11%.
Вывод:
-
1C на СУБД MSSQL работает примерно в 1,5 быстрее, чем на PostgreSQL. Соответственно, если есть возможность купить или арендовать лицензии MSSQL, лучше использовать его для более высокой производительности. Для небольших и ненагруженных баз можно попробовать использовать версию MSSQL Express. Тестов с ней мы не проводили, поэтому она может показать себя по производительности как лучше так и хуже PostgreSQL. Данная редакция ограничена использованием 1 процессора и 1 Гб ОЗУ, также не работает с базами более 10Гб. Если база дорастет до такого размера, то она остановиться и перестанет работать полностью, но как показывает практика, если в базе работает 15-20 пользователей, то комфортно можно работать при размере базы 4-5ГБ, далее база начинает сильно тормозить.
-
Оценка «тестом Гилева» показывает крайне незначительное превосходство MSSQL, что позволяет сделать предположение о том, что другие базы 1С могут работать на PostgreSQL так же хорошо, как и на MSSQL, а возможно и быстрее. Перед выбором СУБД рекомендуем провести тесты на своей конкретной базе и сравнить полученные результаты.
-
Использование СУБД PostgreSQL для развертывания на нем 1С является приемлемым решением в условиях ограниченного бюджета. База будет работать не так быстро как на MSSQL, но зато не нужно платить за лицензии.
В конце 2017 года мы провели новые тесты и опубликовали их в очередной статье.
Ещё одним способом сэкономить при использовании 1С является решение – взять сервер 1С в аренду.
