Актуальные тенденции рынка оборудования
Сейчас на рынке малого и среднего бизнеса наблюдается откат к устаревшей концепции покупки локальных серверов вместо ранее популярных облачных решений, завоевавших свою популярность, начиная с 2018 года. К примеру, в Европе такой тенденции нет, там облачные сервера по-прежнему пользуются большей популярностью нежели собственные в сегменте SMB.- Связано это в первую очередь с тем, что программное обеспечение Microsoft после событий 2022 года в России стало условно бесплатным. Установить пиратскую версию Windows Server, MS SQL, Exchange и других популярных программ, теперь нет никакой проблемы. И работать они будут достаточно стабильно. Это привело к резкому уменьшению капитальных затрат на приобретение собственно инфраструктуры, т.к. софт последние годы стал дороже “железа”.
- Вторым фактором стало то, что практически полностью восстановились поставки серверного оборудования на рынок России. Сейчас можно без проблем купить сервер, даже именитых брендов, разве что без сервисных контрактов, которые предоставлялись раньше.
Расходы на собственный сервер в офисе
На какие расходы стоит обратить внимание при выборе собственного сервера? Далее в виде таблицы консолидируем расходы, которые отсутствуют при аренде облачного сервера.| Наименование | Описание | Уровень затрат |
| Расходы на электропитание и охлаждение | Сервера работают круглые сутки, а значит потребляют электроэнергию постоянно. Помимо непосредственного потребления, требуется охлаждать помещение, где они расположены. Современные процессоры очень энергоемкие, один процессор потребляет от 150 Вт. Соответственно, сервер будет потреблять 400-500 Вт + смежное оборудование + охлаждение. Итого: 500 Вт + 200 Вт + 1000 Вт за 1 сервер. Если сервер два, то 1000 Вт + 200 Вт + 2000 Вт. | При средней цене электроэнергии для юр. лиц 5 р. за кВт/ч, для пары серверов (основного и резервного) получается: 2,2 кВт * 720 ч * 5 р. = 7920 руб. в мес. |
| Расходы на техподдержку оборудования | Сервера требуют квалифицированной техподдержки. Бывший студент ВУЗа может быть хорошим специалистом по обслуживанию рабочих станций, но опыта корректного обслуживания сервера у него будет явно недостаточно. Те же специалисты, которые умеют профессионально обслуживать, а главное восстанавливать сервера после сбоя, стоят сейчас очень дорого. И не проработают долго в небольшой компании, так как им станет скучно. Мало задач и техники для них. Решение проблемы – это аутсорсинг, но он тоже стоит ежемесячных затрат. При наличии облачного сервера, нужда в квалифицированной техподдержке серверов исчезает, и можно брать начинающих специалистов на обслуживание ПК. |
|
| Амортизация оборудования | Заказчики часто забывают или не осознают что сервера имеют очень ограниченное время полезной эксплуатации. Физически сервер может проработать и 10 и 15 лет, но по факту морально устаревает он МАКСИМУМ за 5 лет. После чего он не способен обеспечить нормальную (быструю) работу актуальных на текущий момент приложений. И его требуется менять на новый, модернизации уже не помогут. Итого, по-хорошему мы должны заложить уровень амортизации оборудования в 3 года. Максимум 5, если в компании мало пользователей, а база не “тяжелая”. Чтобы приобрести новый сервер через указанный срок. | Допустим цена оборудования 1 млн. рублей. Инфляция 10% в год. Тогда уровень ежемесячной амортизации из расчета 3 и 5 лет будет:
|
Таблица 1. Расходы на собственный локальный сервер.
Вывод
Опираясь на эти данные (рассчитав по минимуму), можно сказать, что ежемесячные затраты на владение собственным сервером составят: 7920 + 25000 + 25000 = 57920 руб. в мес. Как видно, сумма не такая маленькая, как видится на первый взгляд.
Отказоустойчивость
Важный момент, непосредственно связанный с затратами – это организация отказоустойчивости локального сервера. Если закупить в организацию только один сервер, то появляется вопрос: что делать, если он выйдет из строя? Хорошо, если на сервере сломается диск или память. Их можно достаточно быстро заменить (при сильном желании за 1 день, купив за наличные в магазине), но что будет если выйдет из строя материнская плата? Найти такую же в магазине не получится, поколения плат сменяются за год или сопоставими по стоимости сервера. Сервер может надолго выйти из строя. Поэтому, чтобы достичь аналогичного с облаком резервирования, нужно купить второй сервер, на который переедут бизнес-сервисы в случае сбоя. Итого капитальные затраты x2. То есть, если цена сервера – 500 тыс. руб, то для обеспечения уровня отказоустойчивости, сопоставимого с облаком нужно потратить 1 млн руб. Помимо покупки серверов, необходимо закупить систему резервного копирования. Хранить бэкапы на самом сервере категорически нельзя! Вирус-шифровальщик зашифрует и данные и бэкапы, заставив платить вымогателям без гарантии расшифровки данных. Возможны и другие риски. Так же необходимо закупить источник бесперебойного питания на случай кратковременных сбоев электричества. Сервера очень плохо переносят экстренные перезагрузки и выключения. Эти затраты могут потянуть еще на 200-300 тыс. руб.Окупаемость своего сервера и аренды
Ниже приведена сводная таблица расходов исходя из 30 пользователей 1С.| Расходы на собственное владение сервером | Расходы на облачной сервер | ||
| Наименование | Цена, руб. | Наименование | Цена, руб. |
| Электропитание и охлаждение (ежемесячно) | 8 208 | – | 0 |
| Свой ИТ-специалист (ежемесячно) | 0 | – | 0 |
| Аутсорсинг ИТ-специалистов (ежемесячно) | 25 000 | Сервер и обслуживание | 0 |
| Оборудование | 726 890 | Оборудование | 0 |
| Работы | 58 000 | Работы | 0 |
| Итого затрат в месяц: | 33 208 | Итого затрат в месяц (стоимость облака): | 53400 |
| Итого затрат единовременно: | 784 890 | Итого затрат единовременно: | 0 |
Таблица 2. Окупаемость своего сервера и аренды облака.
Срок окупаемости облака при таких вводных составит 39 мес., что больше трех лет! И это мы не учитывали амортизацию оборудования. Фактически через 3 года эксплуатации надо будет покупать новый сервер для ПО 1С, так как текущий уже не будет давать былой производительности для актуальной версии 1С.Заключение
Поэтому можно сделать вывод, что даже в текущий реалиях, без необходимости покупать ПО Microsoft для сервера, выбор облака все равно остается более выгодным решением, по сравнению с покупкой собственного сервера, особенно при небольшом количестве пользователей (до 100 примерно). Даже без учета амортизации оборудования. Не стоит забывать и про другие преимущества облачного сервера, такие как:- Гибкость управления ресурсами. Можно практически на лету добавить дополнительные ресурсы. Для локального сервера нужно запускать длительную процедуру покупки и апгрейда.
- Отказоустойчивость и катастрофоустойчивость. Любое нормальное облако спроектировано с большим запасом устойчивости. Выход из строя любого компонента не приводит к фатальным последствиям. Ну и не забываем про пожары и затопления серверных. Это бывает не часто, но тем не менее случается, я знаю лично порядка 4-х пожаров с повреждением/уничтожением оборудования и порядка 6 затоплений.
- Удобство удаленного доступа для развитой филиальной сети. Размещение оборудование в офисе не решит проблему уверенного гарантированного доступа филиалов к центральным серверам. Связано это с особенностями организацией сети. Чтобы достичь уровня доступности дата-центра, нужно развернуть свою BGP сеть на предприятии, что весьма непросто и дорого, в том числе в обслуживании.
- Защита от изъятия оборудования. Ну и последнее преимущества. В случае наступления форс-мажора в виде жесткой выездной проверки, вам не грозит изъятие серверов из офиса, так как их там нет.
