Обратный звонок RedConnect

Каждому ИТ-специалисту известно, что уровень производительности базы 1С зависит от:

  • Уровня оборудования серверной платформы
  • Частоты центрального процессора
  • Частоты и объема оперативной памяти
  • Быстродействия подсистемы ввода\вывода - тип жестких дисков, порядок массива RAID, количество генерируемых IOPS, очередь к дискам
  • Рекомендуемых настроек сервера 1С:Предприятие
  • Тонкой регулировки сервера СУБД MS SQL - баланс потребляемых ресурсов, распределение технических баз по логическим массивам, регламентные операции и т.д. (см. подробнее о настройках оптимизации 1С)

Помимо указанных ключевых параметров, наши ИТ-специалисты заметили, что довольно часто на показатели производительности влияют версии экземпляров MS SQL. Наша команда решила провести серию практических нагрузочных тестов и выяснить зависимость быстродействия баз 1С от версии используемого программного обеспечения MS SQL на выделенном тестовом стенде (см. Таблица 1).

В наших испытаниях мы опираемся на два метода синтетической генерации нагрузки и имитации работы пользователей в 1С. Это тест Гилева (TPC-1C) и тест 1С «Тест центр» из инструментария 1С:КИП со специальными сценариями работы, запущенный на 50 пользователей.

Тест Гилева (TPC-1C)

Тест принадлежит к разделу универсальных кроссплатформенных нагрузочных тестов. Он может использоваться как для файлового, так и для клиент-серверного архитектур 1С:Предприятие. Тест измеряет количество работы в единицу времени в одном потоке и подходит для оценки скорости работы однопоточных нагрузок, включая скорость прорисовки интерфейса, влияния ресурсных затрат, перепроведения документов, процедур закрытия месяца, расчета зарплаты и т.п. Универсальность позволяет делать суммарную оценку производительности, не привязываясь к одной конфигурации платформы. Результатом теста является тотальная оценка измеряемой системы 1С, выраженная в условных единицах.

Специализированный тест из инструментария «Тест центр» 1С: КИП

Тест-центр – инструмент проведения многопользовательских нагрузочных испытаний систем на базе 1С:Предприятие 8. С его помощью можно моделировать работу компании без участия реальных пользователей, что позволяет оценивать применимость, производительность и масштабируемость информационной системы в реальных условиях. Система представляет собой конфигурацию, предоставляющую механизм управления процессом тестирования. Для тестирования информационной базы, необходимо интегрировать конфигурацию Тест-центра в конфигурацию тестируемой базы при помощи сравнения и объединения конфигураций. В результате объединения к метаданным тестируемой базы будут добавлены объекты и общие модули, необходимые для работы Тест-центра.

Рисунок 1 - Схема интеграции тест-центра

Таким образом, используя инструментарий 1С: КИП, на основании имеющихся данных в реальных производственных баз 1С - программист формирует полноценный автоматический сценарий тестирования, основанный на перечне документов и справочников, ключевых для данного типа конфигурации – Заявка на расходование средств, Заказ поставщику, Реализация товаров и услуг и т.д. При запуске сценария Тест-центр будет автоматически воспроизводить многопользовательскую деятельность, описанную в сценарии. Для этого Тест-центр создаст необходимое количество виртуальных пользователей (в соответствии со списком ролей) и запустит выполнение действий.

При настройке сценариев тестирования для достоверной имитации одновременной работы большого количества пользователей – задаются определенные параметры тестирования для каждого типа документа:

  • Документ – указывает конкретный документ в рабочей базе, на основе которого будет производиться нагрузочное тестирование
  • Приоритет запуска – формирует порядок запуска тестов для каждого типа документов
  • Количество документов – определяет объем формируемых тестовых документов
  • Пауза, секунд – задержка при запуске серии тестов, в рамках одного типа документов
  • Количество строк в документе – информационный указатель, сообщающий о «массивности» тестового документа, что влияет на время обработки и нагрузку на ресурсы

Методика тестирования

Тесты выполняются в 3 итерациях, результаты записываются в таблицу. Таким образом, полученные итоги тестирования, измеряемые в секундах, наиболее реалистично и объективно отражают уровень производительности баз 1С в условиях, максимально приближенных к реальным (см. таблицу 2).

Таблица 1. Технические характеристики тестового стенда.

Роль системы CPU\vCPU RAM, Гб Дисковая система ввода\вывода
Сервер 1С + СУБД Intel Xeon E5-2667 v4
8 ядер
30 Гб Intel SSD Raid10
Программное обеспечение
  • Microsoft Windows Server 2016 Standart
  • Microsoft SQL Server
  • Сервер 1C:Предприятие 8.3.14.1694
Конфигурации 1С
  • Однопоточный синтетический тест платформы 1С:Предприятие + Многопоточный тест записи на диск (2.1.0.7) Гилёв Вячеслав Валерьевич
    Размер 0,072 Гб
  • Платформа: 1С:Предприятие 8.3 (8.3.14.1694)
    Конфигурация: Бухгалтерия предприятия КОРП, редакция 3.0 (3.0.52.39)
    Режим: Серверный (сжатие: усиленное)
    Приложение: Тонкий клиент
    Локализация: Информационная база: русский (Россия), Сеанс: русский (Россия)
    Вариант интерфейса: Такси
    Размер 9,2 Гб
  • Платформа: 1С:Предприятие 8.3 (8.3.14.1694)
    Конфигурация: Управление торговлей, редакция 11 (11.3.4.21)
    Режим: Серверный (сжатие: усиленное)
    Приложение: Тонкий клиент
    Локализация: Информационная база: русский (Россия), Сеанс: русский (Россия)
    Вариант интерфейса: Такси
    Размер 11,8 Гб

Результаты тестирования

Таблица 2.1. Результаты тестирования с помощью теста Гилева (TPC-1C).

Показатели теста Гилева \ Версия SQL Sql 2012 Sql 2014 Sql 2019
Итерация 1 21,74 17,24 26,46
Итерация 2 18,94 17,30 23,04
Итерация 3 19,53 17,30 20,49
Среднее значение 20,07 17,28 23,33

Таблица 2.2. Результаты тестирования с помощью специального теста 1С:КИП.

Перечень тестов на 50 пользователей (средний результат по итогам 3 итераций) SQL 2012 SQL 2014 SQL 2019
Проведение тестов 1С:КИП на существующей базе, конфигурация Бухгалтерия Предприятия
Оборотно сальдовая ведомость 3,478 3,862 2,776
Проведение возврата товаров от покупателей 0,844 0,859 0,854
Проведение платежных поручений 0,110 0,147 0,262
Проведение ПТИУ 0,691 1,027 0,674
Проведение реалиизации товаров и услуг 0,801 0,786 0,885
Проведение счета на оплату 0,081 0,086 0,119
Расчет калькуляций себестоимости 0,688 0,674 0,679
Проведение тестов 1С:КИП на существующей базе, конфигурация Управление Торговлей
Проведение и возврат от клиента 2,817 3,182 3,089
Проведение и возврат товаров поставщику 2,751 2,423 11,949
Проведение заказа клиента 0,522 0,622 0,469
Проведение пересчета товаров 0,222 0,281 0,181
Проведение поступления ТУ 1,957 2,300 2,118
Проведение реализации ТУ 2,670 2,554 1,916
Проведение РКО 0,914 1,191 0,898

Выводы по результатам тестирования

1
В однопоточном тесте TPC-1C победителем является платформа MS SQL 2019, возможно в новой версии оптимизирована потоковое чтение\запись в таблицы.
2
В специальных сценариях 1С: КИП на базе конфигурации Бухгалтерия Предприятия, как ни странно - лучший результат показал проверенный MS SQL 2012. Который до сих пор остается наиболее популярным вариантом в производственных средах и типовых Облаках 1С.
3
Тест 1С: КИП на базе конфигурации Управление Торговлей показал преимущество в скорости самой новой версии MS SQL 2019. Это значит, что данная версия действительно имеет потенциал стать качественным, надежным, работоспособным вариантом СУБД для массового использования

Читайте также наши статьи по теме производительности 1С:

Мы готовы предложить перечень услуг по ускорению 1С:



EFSOL

Системная интеграция. Консалтинг

Сравнение производительности 1С на MS Server SQL

обязательные поля
* Антиробот:
Введите ответ
  • По самим тестам есть вопросы. Intel SSD RAID-10 - софтовый/аппаратный? На чем (контроллер)? Без RAID результаты аналогичные? Были ли обращения к дискам после первой итерации? Цифры гилева вызывают вопрос — кэш не прогревался, адекватные результаты начались на 3ей итерации? (В таблице КИП аналогичные вопросы вызывают некоторые строки, где разрыв в 3 раза) Все базы одновременно запущены на одном сервере? Всем ли хватило памяти, происходили ли внутренние оптимизации 1с/SQL из-за нехватки памяти, уходила ли сама система в своп? Тест везде был однопоточный (один пользователь)? При хотя бы 10 пользователях тесты подтверждают выводы поста? (Т.е. то, что SQL 2014/2019 не дают плюсов при многозадачности)
  • Добрый день! 1) Использовался аппаратный RAID, без RAID тестов не было 2) Были ли обращения к дискам после первой итерации - вопрос не совсем понятен. Каждый тест вызывался роботом последовательно, других посторонних обращений к дискам не было 3) Перед первой итерацией - тест Гилева запускался 3 раза КИП не запускался перед тестированием. 4) Базы запускались по очереди на одном сервере, памяти хватило всем. 5) Тест везде был "одновременно 50 пользователей" 6) Тесты производились только на 50 пользователей.

У вас конкретная задача? Свяжитесь с нами прямо сейчас!

условиями